Baza sudskih procesa sadrži informacije o sudskim procesima koji su podržani od strane NUNS-a u okviru projekta – Besplatna pravna pomoć, a tiču povrede profesionalnih prava novinara i drugih medijskih radnika. NUNS je uslugu besplatnog pravnog zastupanja na sudu za svoje članove uveo 2011. godine od kada i datiraju podaci u bazi.

 

Pretraga na ovoj strani, moguća je po zadatim kriterijumima koji su odobreni od strane kancelarije Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka.

Baza podataka namenjena je prvenstveno novinarima ali i ostalim zainteresovanim posetiocima.

Zamišljena je kao resurs koji se redovno ažurira novim događajima.

 

Trenutno su podaci na ovoj strani ograničene dostupnosti, shodno odredbama Zakona o zaštiti podataka o ličnosti. Nadamo se da ćemo uskoro biti u prilici da više informacija o sudskim procesima koji su podržani od strane NUNS-a učinimo dostupnijim na ovaj način. 

Svaki vaš komentar ili primedba u vezi Baze sudskih procesa je dobrodošla.

Više o samim slučajevima koji su trenutno u toku možete pronaći u sledećem izveštaju.

 

1. Dušan Stojić, Nenad Nenković i Milorad Bošnjak protiv Jelke Jovanović, Miomira Brkića i Nadežde Gaće – parnični i krivični postupak

 

Dušan Stojić, Nenad Nenković i Milorad Bošnjak, nekadašnji novinari Večernjih novosti, podneli su krivičnu prijavu protiv članova Izvršnog odbora NUNS – a: Jelke Jovanović, Miomira Brkića i Nadežde Gaće. Krivičnom prijavom članovima izvršnog odbora NUNS – a je stavljeno na teret izvršenje krivičnog dela Lažno prijavljivanje. Podnošenje ove krivične prijave je usledilo kao reakcija novinara na krivičnu prijavu koju je rukovodstvo NUNS – a još 2009. godine podnelo Tužilaštvu za ratne zločine Republike Srbije protiv NN lica, odgovornih lica i novinara u Radio televiziji Beograd, Radio televiziji Novi Sad, dnevnim listovima Politika i Večernje novosti i dr., zbog krivičnog dela Organizovanje i podsticanje na izvršenje genocida i ratnih zločina iz člana 145 Krivičnog zakonika SRJ. Kao prilog uz krivičnu prijavu priložena je interna publikacija „Dosije NUNS“ u kojoj su citirani delovi, između ostalog, i tekstovi Dušana Stojića, Nenada Nenkovića i Milorada Bošnjaka. Tekstovi nisu bili dostavljeni sa namerom da se sudu sugeriše da su autori tekstova odgovorni za krivična dela, već kao dokaz uz pomoć kojeg bi se mogla utvrditi linija odgovornosti za krivično delo, koje su za vreme ratnih godina, po oceni NUNS – a, vršili pojednici. Tužilaštvo je odustalo od krivičnog gonjenja Jelke Jovanović, Miomira Brkića i Nadežde Gaće, pa su Stojić, Nenković i Bošnjak preuzeli samostalno krivično gonjenje.

 

Podsetimo, u novembru 2007. godine u Dubrovniku je održana regionalna konferencija čija je glavna tema bila odgovornost ratnohuškačkih medija. Na toj konferenciji su prvi put u prisustvu javnosti, razgovarali tužioci za ratne zločine i predstavnici medija. Izvršni odbor NUNS - a je, podstaknut ovom konferencijom, 2009. godine doneo jednoglasnu odluku da se Tužilaštvu za ratne zločine podnese krivična prijava protiv NN lica zbog krivičnog dela organizovanja i podsticanja na izvršenje genocida i ratnih zločina. Nakon podnošenja krivične prijave je pokrenut pretkrivični postupak s ciljem da se ispitaju navodi iz krivične prijave, prouče okolnosti krivičnog dela, individualizuje odgovornost za njegovo izvršenje. Ovom temom se bavilo i Tužilaštvo za ratne zločine i to kroz svoju studiju Reči i nedela – Pozivanje ili podsticanje na ratne zločine u medijima u Srbiji 1991  ̶ 1992, autora Ivana Boljevića, Đorđa Odavića, Vladimira Petrovića, Svetislava Rabrenovića, Bogdana Stankovića, Jasne Šarčević Janković, Novaka Vuča i Milice Vukotić gde su detaljno opisani svi razlozi zbog kojih je krivična prijava podneta, ali i tok postupka po toj prijavi.

 

Nakon izvedenih dokaza u postopku protiv Jelke Jovanović, Miomira Brkića i Nadežde Gaće, Osnovni sud u Beogradu je u februaru ove godine odbio optužni predlog Stojića, Nenkovića i Bošnjaka uz obrazloženje da ne postoji dovoljno dokaza da su članovi Izvršnog odbora NUNS – a učinili krivično delo koje im je stavljeno na teret. U narednom periodu se očekuje odluka Apelacionog suda u Beogradu jer su tužici blagovremeno izjavili žalbu protiv rešenja kojim je odbijen njihov optužni predlog.

Istovremeno, Bošnjak, Nenković i Stojić su podneli i tužbu za nakandu štete zbog povrede časti i ugleda protiv istih lica. Povreda je, po oceni tužilaca, učinjena podnošenjem krivične prijave Tužilaštvu za ratne zločine. Prvostepeni postupak još uvek nije okončan.

 

2. Đorđe Vukadinović protiv Svetislava Basare, Zorana Panovića i Društva za novinsko izdavačku delatnost Dan graf d.o.o.

 

Đorđe Vukadinović je u maju 2010. godine podneo tužbu za nakandu štete zbog povrede časti i ugleda protiv Svetislava Basare, Zorana Panovića i Društva za novinsko izdavačku delatnost Dan graf d.o.o. Vukadinović je u tužbi naveo su u kolumni pod nazivom Dvogodišnjica, čiji je autor Svetislav Basara objavljene izmišljene, uvredljive, neproverene i apsolutno netačne informacije o njemu. Basara se u svojoj kolumni osvrnuo na dešavanja u protekle dve godine od kada je Kosovo proglasilo nezavisnost, na sam taj događaj i zapitao se kakve su dalje perspektive. Đorđe Vukadinović jeste spomenut u kolumni zbog čega je i podneo tužbu. Za sporan deo kolumne tvrdi da se sastoji od neistinitih informacija koje su mu grubo povredile dostojanstvo, ugled, čast i prava ličnosti, zbog čega on trpi teške duševne bolove, a javnosti je osujećeno pravo da bude istinito obaveštena. Sporni deo kolumne glasi: „... istog dana se rulja huligana, koju je Udba spontano organizovala, trijumfalno osvetila Prištini demoliranjem Beograda. Patriotske snage su podržale i opravdale demoliranje, a Vukadinović i Antonić, udarne tekstualne pesnice Koštuničine hunte, dali su se, jedan na tipovanje ʻindividua koje kod kuće drže američke zastaveʼ, a drugi na usmeravanje pravednog rušilačkog besa na televiziju B92...“.

Početkom maja 2013. godine doneta je presuda kojom je delimično usvojen tužbeni zahtev Đorđa Vukadinovića. Svetislav Basara je obavezan da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova zbog povrede časti i ugleda isplati iznos od 150.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom „Dan graf“ d.o.o. Beograd je obavezan da objavi pravnosnažnu presudu Višeg suda u Beogradu, dok je zahtev za naknadu nematerijalne štete protiv Zorana Panovića i „Dan graf“ d.o.o. Beograd odbijen u celosti. Sredinom maja meseca uložena je žalba na ovu presudu i očekuje se odluka Apelacionog suda.

 

3. Zorica Brunclik protiv Gordane Suše i dr.

 

Pred Višim sudom u Beogradu je u toku parnični postupak povodom tužbe za naknadu materijalne i nematerijalne štete koju je Zorica Brunclik podnela protiv Gordane Suše i drugih lica.

Zorica Brunclik svoj tužbeni zahtev zasniva na činjenici je krajem oktobra 2000. godine štrajkački odbor Ujedinjenog granskog sindikata RTS-a Nezavisnost, održao konferenciju za štampu koju je preneo RTS. Na navedenoj konferenciji je prema navodima iz tužbe izneta netačna informacija da je Zorica Brunclik za samo dve pesme od RTS-a dobila honorar od preko 2.000.000,00 dinara.

U tužbi je Gordana Suša označena kao v.d. glavnog i odgovornog urednika u vreme emitovanja priloga, međutim, prema njenom iskazu, Gordana Suša je do 1991. godine radila u RTS – u kao zamenik glavnog i odgovornog urednika i kao urednik. U vreme održavanja konferencije nije bila zaposlena u RTS – u niti je tamo obavljala bilo kakvu funkciju. Tri godine nakon ovog događaja je imenovana za glavnog i odgovornog urednika informativnog programa RTS – a. U ovom postupku, iako je tužba podneta 2001. godine, još uvek nije doneta sudska odluka.

 

4. Vjekoslav Radović protiv Ivane Jovanović, NUNS –a, Nadežde Gaće i Jelke Jovanović

 

Pred Prvim Osnovnim sudom u Beogradu je toku parnični postupak za nakandu nematerijalne zbog povrede časti i ugleda tužioca Vjekoslava Radovića. Razlog zbog kojeg je podneo tužbu jeste tekst pod nazivom Ratnici drugog ešalona, čija je autorka Ivana Jovanović. Tekst je NUNS objavio u svojoj internoj publikaciji Dosije o medijima, a publikaciju su uredile Nadežda Gaće i Jelka Jovanović. Vjekoslav Radović u tužbi tvrdi da su mu objavljivanjem teksta koji sadrži niz neistina o njegovoj prošlosti povređeni čast i ugled. Sporan je sledeći deo teksta: Bez sumnje, delo službi bezbednosti jeste i vukovarska priča o džakovima sa leševima 41 bebe. Tu vest je objavio tadašnji dopisnik Agencije Rojters Vjekoslav Radović (u periodu posle oktobarskih promena 2000. šef informativne službe Demokratske stranke Srbije), a zbog demantija koji je sutradan usledio njemu je u toj kući uručen otkaz...

Vjekoslav Radović je tokom posupka istakao da nije autor sporne vesti i osporavao je činjenicu da je dobio otkaz od strane Agencije Rojters, već je sa tom agencijom potpisao sporazumni prestanak radnog odnosa i to na svoju inicijativu.

U martu prošle godine je nakon izvedenog dokaznog postupka doneta presuda kojom se delimično usvaja tužbeni zahtev Vjekoslava Radovića. Presudom su Ivana Jovanović, NUNS, Nadežda Gaće i Jelka Jovanović obavezani da Vjekoslavu Radoviću naknade nematerijalnu štetu u iznosu od 300.000 rsd sa zakonskom zateznom kamatom. Istog meseca je uložena žalba na ovu presudu. Godinu dana kasnije Apelacioni sud u Beogradu je ukinuo presudu Višeg suda jer u prvostepenom postupku nije utvrđen tačan datum objavljivanja članka od čega zavisi blagovremenost podnete tužbe.

 

5. Dragan Tomić protiv Radiodifuznog preduzeća B92 i Verana Matića

 

Dragan Tomić je Višem sudu u Beogradu podneo tužbu protiv RDP B92 i Verana Matića radi naknade nematrijalne štete zbog povrede časti i ugleda. U tužbi se navodi da su tuženi povredili njegovu čast i ugled plasirajući vest pod nazivom Kolubara finansirala snimanje filma. Naime, prema rečima tužioca, u informativnoj emisiji Vesti na TV B92 objavljena je informacija koja glasi: Dok je Dragan Tomić bio generalni direktor Kolubare, ovo državno preduzeće je finansiralo film Uslovna sloboda u kojem je igrao njegov sin, piše Blic. Istog dana, nakon što je dematovao tu vest, ona više nije usmeno izgovorena – demanti je objavljen na web sajtu B92, ali jeste ostala kao vest u kajronu i u toj formi prikazana u drugim informativnim emisijama Vesti koje su prikazane nakon upućenog demantija. Sud je utvrdio da na TV B92 u Vestima nije pročitana sporna informacija, ali da ona jeste ostala u kajronu kako je to tužilac isticao tokom postupka. Obe strane su se žalile na ovu presudu, međutim, Apelacioni sud je početkom septembra je potvrdio u delu u kojem je dosuđena nakanda štete tužiocu u visini od 100.000, 00 dinara.

 

6. Nikola Sandulović protiv Društva za novinsko izdavačku delatnost Dan graf d.o.o., Zoran Panović i Ivana Pejčić

 

Nikola Sandulović je početkom 2010. godine, pred Višim sudom u Beogradu, pokrenuo pranični postupak radi naknade nematerijalne zbog povrede časti i ugleda protiv Društva za novinsko izdavačku delatnost Dan graf d.o.o., Zorana Panovića i Ivane Pejčić.

Prema navodima iz tužbe prava Nikole Sandulovića su povređena jer je u dnevnom listu Danas online objavljen tekst Ivane Pejčić pod nazivom Potraga za kolima atentatora. Sandulović smatra da je prikazan kao lice koje obavlja sumljive poslove koji su motiv atentata i u kome tuženi iz svojih dobro upućenih izvora tvrdi da je tužilac dobro upoznat sa delatnostima srpskog podzemlja, a da je on stavljen u kontekst iz koga se može zaključiti da je pokušaj ubistva tužioca zapravo obračun kriminalaca, a ne pokušaj ubistva svojevremeno javne poznate ličnosti i jednog od bliskih saradnika pok. premijera Zorana Đinđića.

Krajem 2012. godine je doneta presuda kojom je delimično usvojen tužbeni zahtev Nikole Sandulovića, pod obrazloženjem da Ivana Pejčić nije dokazala svoje navode iz teksta, te su tuženi obavezani da tužiocu uplate iznos od 100.000,00 dinara. Apelacioni sud u Beogradu je 2013. godine doneo presudu kojom se ukida presuda Višeg suda u Beogradu i kojom se predmet vraća tom sudu na ponovno suđenje. Apelacioni sud u Beogradu naročito insistira na tome da treba razdvojiti vrednosne sudove i  činjenice,  kao  i  da  treba uzeti u obzir sve informacije koje su navedene u  tekstu.

 

7. Đorđe Vukadinović protiv Milice Jovanović, Zorana Panovića i Društva za novinsko izdavačku delatnost Dan graf d.o.o.

 

Milica Jovanović je autorka teksta Moj obračun s njima, koji je objavljen u dnevnom listu Danas, odnosno u dodatku Beton, čiji je osnivač Dan graf d.o.o, a Zoran Panović glavni i odgovrni urednik. Đorđe Vukadinović je podneo tužbu protiv sva tri navedena lica, jer su mu, prema navodima iz tužbe objavljivanjem teksta povredili dostojanstvo, ugled, čast i prava ličnosti, zbog čega trpi intenzivne duševne bolove. Sproni deo teksta glasi: „...piše Đorđe Vukadinović, kriptofašistički analitičar (Nova srpska politička misao), u svojoj kolumni „Nametanje genocida“ (Politika. 29.3.2010.)... Prvostepeni postupak je još uvek u toku.

 

Izveštaj je sačinila advokatica Kruna Savović

Izradu BAZE SUDSKIH PROCESA, kao i sajta BAZENUNS.RS, podržala je organizacija Civil Rights Defenders.